啮齿类动物特应性皮炎药效学评价系统是一种用于评估药物治疗特应性皮炎（AD）的动物模型。通常使用小鼠或豚鼠作为实验动物，使用啮齿类动物特应性皮炎药效学评价系统时，需要注意模型建立、实验动物选择、药物治疗方案、疗效评价指标、安全性评估和统计分析等方面，以保证实验的准确性和可靠性。

美迪西云讲堂皮肤外用制剂篇针对啮齿类动物特应性皮炎药效学评价系统做了详细的分享和解读，本篇文章让我们一起听听药效部项目经理袁云云博士的答疑时间！

欢迎点击链接“http://jtasd.com/video/topical-preparations-in-vitro-evaluation.shtml”，回顾袁云云老师的整场分享。

1 皮肤涂抹给药和皮肤诱导之间会有冲突影响?

袁云云： 是的，皮肤给药和皮肤诱导之间存在着冲突和影响，这在实验过程中经常让人感到纠结。通常我们处理方式是在两个操作之间设定一定的时间间隔，确保一方完成挥发、吸收或诱导后，再进行给药的操作。需要注意，在设置实验组时，需要增加额外的组别，尤其是在进行皮肤给药的药效实验时，比其他给药途径通常需要多设一些组别。皮肤制剂相关基质的影响，这一点在制定皮肤涂抹给药方式的实验设计时都需要考虑到。

2 皮炎和特应性皮炎有什么区别？

袁云云： 普通皮炎和特应性皮炎有着不同的表现。普通皮炎主要是皮肤表层的反应，通常不会引起全身反应。普通皮炎只在皮肤表面发生反应，例如由细菌引起的炎症或湿疹，不会引起全身性反应。而特应性皮炎则是经过机体免疫应答后出现的全身症状，常伴随有哮喘、过敏等。

3 银屑病属于皮炎的一种吗？

袁云云： 就我看来，银屑病可以归类为皮炎的一种，因为对于皮炎的定义可以有很广泛的理解。特异性皮炎和银屑病都是免疫系统疾病，它们都是由抗原或半抗原引起机体的炎症反应，表现为皮肤急性疹等临床症状。因此，可以说银屑病属于皮炎的范畴。但它与普通皮炎也有所不同，因为不仅仅是皮肤表层的反应。那回到我们本期的主题，透皮制剂也不仅仅是皮肤局部的反应，也会起到全身作用的，所以透皮制剂其实是蛮适合这种全身性皮炎疾病的治疗。

提问：DNCB/DNFB诱导和恶唑酮诱导的免疫反应一样吗？会不会像诱导ibd模型有th1和th2的区别？

袁云云： 这两者是不完全相同的，但它们之间存在相似性。因为它们都是半抗原诱导模型的过程，但是不像TH1和TH2那样有明显的区别。对于AD模型，个体差别可能会非常大，但是具体差别有多大？可能需要进行比较性研究。但根据我的经验，我认为即使进行了这样的研究，每个批次也可能会呈现不同的情况。

关于皮肤外用制剂临床前研究方面，您还有什么困惑和感兴趣的话题吗？欢迎在文章最后给我们留言。